Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27.06.2022м. СумиСправа № 920/348/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.06.2022, № 01/01/07-321 (вх. № 1110 від 13.06.2022)
за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, м. Суми, Майдан Незалежності, буд 3/1, кабінет 94Г, код ЄДРПОУ 42820139)
про стягнення 111835232 грн 94 коп.
УСТАНОВИВ:
13.06.2022 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 111835232 грн 94 коп., з яких:98 000 002 грн. 10 коп. сума основного боргу, 773260 грн 29 коп. -3% річних, 7584710 грн 16 коп. інфляційні втрати, 5477260 грн 39 коп. пеня, за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № 12/01/01/2331-НП від 31.12.2021; а також просить розподілити понесені судові витрати відповідно до вимог чинного законодавства України.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2022 у справі № 920/348/22 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.
23.06.2022 позивач надав суду Клопотання від 20.06.2022 № 01/01/07-353 та документи в підтвердження усунення недоліків позовної заяви.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/348/22.
2.Призначити підготовче засідання на 28.07.2022, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
3.Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 18.07.2022
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
4.Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 21.07.2022.
5.Відповідачу - подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 25.07.2022.
6.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7.Копію ухвали направити учасникам справи в т.ч. на ел. пошту.
8.Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
СуддяС.В. Заєць
The court decision No. 104941827, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/348/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: