Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/2263/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030004268 від 10.12.2016, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,
встановив:
В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Ухвалою суду від 23.04.2021 кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
На виконання вказаної ухвали працівниками поліції встановлено місцезнаходження обвинуваченого, такий доставлений до суду, що стверджується зокрема рапортом поліцейського від 14.06.2022.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до розгляду.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
постановив:
Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030004268 від 10.12.2016, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 12.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
The court decision No. 104922927, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 308/2263/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: