Court ruling № 104895683, 20.06.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2022Справа № 914/1722/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39», м. Львів;до відповідача-1: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ;до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», м. Львів;до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест», м. Київ;за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:ОСОБА_1 , м. Львів; за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:ОСОБА_2 , м. Львів; за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , м. Львів;про:визнання недійсним договору

Представники сторін та третіх осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39», м. Львів до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест», м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Львів, ОСОБА_2 , м. Львів, ОСОБА_3 , м. Львів про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2021 було закрито провадження у справі №914/1722/21.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.2021 у справі №914/1722/21 скасовано, справу №914/1722/21 направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 13.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.06.2022.

Ухвалою суду від 06.06.2022 підготовче засідання відкладено на 20.06.2022.

16.06.2022 на адресу суду від Верховного Суду надійшла копія ухвали від 14.06.2022 у справі №914/1722/21, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі №914/1722/21, призначено розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 07.07.2022, витребувано матеріали справи №914/1722/21 з Господарського суду Львівської області.

Сторони, треті особи явки повноважних представників в підготовче засідання 20.06.2022 не забезпечили.

Згідно п. 17.10 ч. 1 Розділу XI ГПК України «Перехідні положення», у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В силу приписів п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі №914/1722/21, Верховним Судом відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали справи №914/1722/21 з Господарського суду Львівської області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №914/1722/21 до перегляду Верховним Судом зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 228, 234, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/1722/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39», м. Львів до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест», м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Львів, ОСОБА_2 , м. Львів, ОСОБА_3 , м. Львів про визнання недійсним договору до перегляду Верховним Судом постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі №914/1722/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.