Court ruling № 104890974, 20.06.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/24594/17

Провадження №2-др/522/51/22

УХВАЛА

20 червня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/24594/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» та Гарантія» про скасування рішення, запису та усунення перешкод у володінні та користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

До Приморськогорайонного суду м.Одеси 08.06.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ТОВ «ФК «Довіра» та Гарантія» про скасування рішення, запису та усунення перешкод у володінні та користуванні власністю.

Матеріали заяви разом зі справою передано судді 09.06.2022 року.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року заяву ОСОБА_1 про ухваленнядодаткового рішення прийнято допровадження та призначено судове засідання на 17.06.2022 року.

У судовезасідання призначенена 17.06.2022року сторонине з`явилися,10.06.2022року ОСОБА_1 через канцелярію судунадала заяву,в якійпросила залишитибез розглядузаяву проухвалення додатковогорішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 20.06.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуваннямвикладеного,суд приходитьдо висновкупро можливістьзадоволення заявита залишитизаяву ОСОБА_1 про ухваленнядодаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 10, 257, 258-260, 270, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/24594/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» та «Гарантія» про скасування рішення, запису та усунення перешкод у володінні та користуванні власністю - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.06.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.