Єдиний державний реєстр судових рішень 22.06.2022 Справа № 756/5216/20
№ 1-кп/756/1069/22
756/5216/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Невіж, Республіка Білорусь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21 червня 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Беба Є.Г., обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Утулов В.В. які викликаються в судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 381 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на 11 год., 14 липня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Дев`ятко
The court decision No. 104863406, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/5216/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: