Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 563/340/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2022 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. за його заявою. За життя дід заповітів не залишав, проте позивач проживав та був зареєстрований разом з дідом і інші претенденти на його майно відсутні. До складу спадкового майна відносяться, зокрема, земельні ділянки, що належали померлому на підставі державного акту на право власності серії ІІ-РВ №024043, виданого 22 жовтня 2002 року, загальною площею 1,37 га. Однак, з невідомих причин, даний державний акт був втрачений. В зв`язку з відсутністю правоустановлюючого документа, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.
Позивач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Позивачем подано до суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі і позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач Корецька міська рада Рівненської області, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника на підставі поданих доказів.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Факт родинних стосунків між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 22 листопада 1975 року, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 08 липня 2014 року, у зв`язку з яким ОСОБА_3 змінила прізвище на " ОСОБА_3 ", свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 .
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданий 22 жовтня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 16 листопада 2018 року виконавчим комітетом Веснянської сільскої ради Корецького району Рівненської області.
Відповідно до довідки № 582 від 07 грудня 2021 року, виданої старостою Веснянського старостинського округу Повар О., то ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом із внуком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68840735 від 22 квітня 2022 року, довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68840741 від 22 квітня 2022 року та відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. № 70/01-16 від 03 травня 2022 року за заявою ОСОБА_1 25 січня 2022 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт-відсутній.
Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. від 25 січня 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, необхідних для його видачі.
Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частинами 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України строк.
Стаття 1276 ЦК України передбачає, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
Позивач належним чином оформити своє право власності на земельну ділянку не має можливості, у зв`язку із втратою державного акта, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. від 25 січня 2022 року.
Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дають підставу суду для визнання за позивачем права власності на земельні ділянки загальною площею 1,37 га, що належали ОСОБА_2 та посвідчувалися державним актом на право на земельну ділянку серія ІІ-РВ №024043, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2635 виданого 22 жовтня 2002 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов задоволити повністю.
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки загальною площею 1,37 га, що належали ОСОБА_2 та посвідчувалися державним актом на право на земельну ділянку серія ІІ-РВ №024043, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2635, виданого 22 жовтня 2002 року.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, пл. Київська, 5, м. Корець, Рівненська область, код ЄДРПОУ 26452099.
Повний текст рішення складено 17 червня 2022 року.
Суддя: Є.В. Кулик
The court decision No. 104840648, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 563/340/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: