Court ruling № 104808784, 17.06.2022, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/669/19

Провадження №1-кп/307/273/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 тримається під вартою у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Особи,які берутьучасть усудовому провадженні в судове засідання не з`явилися, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 тримається підвартою укримінальному провадженніпро йогообвинувачення зач.3ст.185КК України в ДУ «Закарпатському УВП № 9», за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а, Закарпатської області.

Згідно п.п. 1, 4 ч.1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст.336КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою в державній установі «Закарпатська УВП № 9», а його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, однак, його конвоювання до Тячівського районного суду Закарпатської області на розгляд кримінального провадження є неможливим через введення на території України воєнного стану, а також наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Закарпатська УВП № 9» з дотриманням вимог, передбачених ч. 4ст. 336 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 107, 336,373,392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Державній установі «Закарпатська УВП № 9» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2022 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити працівникам Тячівського районного суду Закарпатської області та працівникам Державної установи «Закарпатська УВП № 9».

Копію ухвали негайно направити Державній установі «Закарпатська УВП № 9» таобвинуваченому ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоюстатті 392 КПК України.

Головуюча суддя: Сойма М.М.