Court ruling № 104800905, 10.06.2022, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/705/22

Провадження № 2/191/243/22

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи : приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Сивокозов Олександр Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Філія «Центр будівництва та ремонту колій» АТ «Укрзалізниця» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Сивокозов Олександр Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Філія «Центр будівництва та ремонту колій» АТ «Укрзалізниця» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем 10.06.2022 року подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 479 від 18.02.2022 року.

З матеріалів вищезазначеної цивільної справи вбачається, що виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусомКиївськогоміського нотаріальногоокругу ЖуравльовоюЛ.М. на підставі документів наданих ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», у зв`язку з чим у суду виникає необхідність у витребуванні доказів, а саме документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 479 від 18.02.2022 року, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Згідно з ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставівикладеного,керуючись ст.76,ст.84,116-118ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Сіті Фінанс»та приватногонотаріусу Київськогоміського нотаріальногоокругу ЖуравльовоїЛ.М. належним чином завірені документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 479 від 18.02.2022 року.

Копію ухвали для виконання направити на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М.

Надати зазначені документи в строк до 29 липня 2022 року.

Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб