Court ruling № 104781221, 14.06.2022, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/372/22

Провадження № 2/177/426/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.269ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець Дніпропетровської області Сидорук Л.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Однак, у вищевказаному рішенні суду допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено невірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь держави, де сума судового збору зазначена - 992,18 грн., замість вірної - 992,40 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухвалені рішення допущено описку в розмірі судового збору, який підлягає стягненню з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь держави, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022, зазначивши вірний розмір судового збору, який підлягає стягненню з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь держави, а саме 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя: