Decision № 10477365, 26.05.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.10           Справа № 3/49-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Литвиненко Ю.В., розглянув справу № 3/49-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина” в особі Сумської філії , м. Суми

до відповідачів: 1) Дочірнього підприємства “Фаланга” Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективне агентство “Скорпіон”, м. Суми

2) Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідачів: 1) не з’явився

2) Степченко А.О.

Суть спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської філії (позивач) звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Дочірнього підприємства «Фаланга» Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон» (відповідач-1) та Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (відповідач-2) про визнання права власності ТОВ «Горобина» в особі Сумської філії на грошові кошти на суму 1 300 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку ДП «Фаланга» Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон», про зобов'язання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звільнити з-під арешту грошові кошти в розмірі 1 300 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку ДП «Фаланга» Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон» та про зобов'язання ДП «Фаланга» Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон» повернути на користь ТОВ «Горобина» в особі Сумської філії кошти в розмірі 1 300 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 3199-9/0 від 24.06.09 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.09 року, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської філії в прийнятті позовної заяви до Дочірнього підприємства «Фаланга» Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон» і Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту .

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2010 року по справі № 3199-9/0 ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.06.09 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.09 року у справі № 3199-9/0 скасовано. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської філії передано на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2010 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської філії до розгляду і порушено провадження у справі № 3/49-10.

Позивач правового обґрунтування своїх позовних вимог до другого відповідача суду не подав .

Перший відповідач письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Другий відповідач в письмовому відзиві на позовну заяву № 9769 від 11.05.2010 року повідомив суд про те, що на виконанні у відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-121/1, у виданої УПФУ в Ковпаківському районі 06.04.2010 року, та перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № АС 12/280-08 виданого 25.11.2008 року про стягнення з Дочірнього підприємства «Фаланга» Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон» (відповідач-1) на користь у УПФУ в Ковпаківському районі борг в межах суми 62 992,28 грн. Але борг в добровільному порядку не був сплачений, а тому державним виконавцем з метою виконання рішення суду накладено арешт на відкриті рахунки Дочірнього підприємства «Фаланга» Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон» . Оскільки майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено , а боржник фактично знаходиться в м. Суми на вул.Федька,3, офіс 2, тому 12.06.2009 року виконавче провадження було закінчено, а виконавчий документ з постановою про закінчення виконавчого провадження направлено по територіальності до Зарічного ВДВС СМУЮ.

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив :

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати право власності ТОВ «Горобина» в особі Сумської філії на кошти в сумі 1300,00 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку ДП «Фаланга» ТОВ ОДА «Скорпіон» (першого відповідача ) № 260095048 в СОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Суми, МФО 380805; зобов'язати першого відповідача повернути на користь позивача кошти в сумі 1300,00 грн; зобов'язати другого відповідача звільнити з-під арешту кошти в сумі 1300,00 грн, що знаходяться на розрахунковому рахунку ДП «Фаланга» ТОВ ОДА «Скорпіон» № 260095048 в СОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Суми, МФО 380805.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що платіжним дорученням № 467 від 14.05.09р. він помилково перерахував на рахунок першого відповідача суму 1 300 грн., звернувся до першого відповідача з вимогою про повернення вказаної суми, але перший відповідач повідомив про неможливість повернути помилково перераховані грошові кошти на суму 1 300 грн., у зв'язку з арештом його рахунку.

В якості доказу арешту грошових коштів першого відповідача позивачем надано постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 09.01.09р., якою на виконання виконавчого листа № АС 12/280-08, виданого 25.11.08р. Господарським судом Сумської області щодо стягнення з ДП «Фаланга» Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства «Скорпіон» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми боргу на суму 62 992,28 грн., накладено арешт на грошові кошти першого відповідача в межах суми 62 992,28 грн.

З огляду на те , що перший відповідач ( ДП «Фаланга») у своєму листі № 82 від 29.05.2009 року ще до пред’явлення позивачем позову визнавав факт належності грошових коштів в сумі 1300 грн. та факт помилкового їх перерахування позивачем на рахунок першого відповідача , то предмет спору між позивачем та першим відповідачем в частині визнання права власності на згадані кошти відсутній і провадження у справі в цій частині позовних вимог позивача до першого відповідача підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на те , що перший відповідач у своєму листі № 82 від 29.05.2009 року позивачеві єдиною підставою неможливості повернення помилково перерахованих коштів в сумі 1300 грн. зазначає арешт рахунку , але не заперечує проти повернення цих помилково перерахованих коштів , то суд вважає , що перший відповідач визнає свій обов’язок щодо повернення цих коштів в сумі 1300 грн., але оскільки доказів їх повернення суду не надано , то позовні вимоги в частині зобов’язання першого відповідача повернути позивачеві кошти в сумі 1300 грн. підлягають задоволенню ( ст. 1212 ЦК України ).

Другий відповідач у даній справі є суб’єктом владних повноважень і спір з ним в порядку позовного провадження стосовно зобов’язання звільнити з-під арешту кошти в сумі 1300 грн. підлягає розгляду Сумський окружним адміністративним судом за правилами адміністративного судочинства , а тому в цій частині позовних вимог до другого відповідача провадження у даній справі підлягає припиненню згідно п.1 ст. 80 ГПК України , оскільки спір з ВДВС не підлягає вирішенню в господарських судах України .

Поряд з цим слід зазначити , що своїми діями стосовно накладення арешту на грошові кошти першого відповідача постановою про арешт коштів боржника від 09.01.2009 року другий відповідач (ВДВС) ніяким чином не порушив прав позивача , оскільки на час накладення арешту на рахунки першого відповідача , позивач ще не перерахував спірну суму коштів на рахунок першого відповідача ( кошти в сумі 1300 грн. перераховані позивачем на рахунок першого відповідача 14.05.2009 року).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати у даній справі покладаються на позивача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій щодо помилкового перерахування грошових коштів в сумі 1300 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. 1212 ЦК України , ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п.1 та п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити частково .

2.          Зобов’язати Дочірне підприємство «Фаланга» Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» ( 40000, м. Суми, вул.Федько,3/2 ; код ЄДРПОУ 31849716) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської філії (40000, м. Суми, вул.Черкаська,1 ; код ЄДРПОУ 34743275) кошти в сумі 1300,00 грн.

3.          В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити .

4.          Копію рішення надіслати сторонам у справі .

Повний текст рішення підписаний суддею 26.05.2010 року

Суддя