Court ruling № 104746481, 13.06.2022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"13" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/166/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засіданні Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" (м.Чернівці)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" (м.Новоград-Волинський Житомисрької області)

про стягнення 38 209,59грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКРІВ-ГРАНД БУД" 38209,59грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постачальник не здійснив поставку товару (талони на паливо) у строки, обумовлені договором поставки №299 від 29.12.2020, у зв`язку з чим покупець нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невчасно поставленого товару за кожен день прострочення.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 22.03.2022 об 11:30.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2022 перепризначено розгляд справи по суті на 13.06.2022 о 12:00 з підстав, зазначених в ухвалі; задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 24.03.2022 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/166/22.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

23.05.2022 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 09.05.2022 у справі №906/166/22 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

На адресу суду надійшли такі заяви та документи:

- 13.06.2022 заява позивача про відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника позивача.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст.15, 74, 119, 202, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "12" липня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача Мадай Наталії Олександрівни.

4. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Позивачу надати суду (або направити поштою/ел.поштою) довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи, у разі проведення відповідачем розрахунків - надати відповідні докази.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу

- позивачу на ел.адресу: garabaziy1@ukr.net;

2 - відповідачу (юр адреса) - рек.

3 - відповідачу (адреса в договорі) 04073, м.Київ, пр.Степана Бандери, буд.16А (рек)