Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/984/20
1-кп/0187/28/22
УХВАЛА
"07" червня 2022 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши питання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 12020040470000136 від 16.03.2020 у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040470000136 від 16.03.2020 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді Говорусі В.О.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 05-30 години 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Тож, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного його затягування.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, за участі прокурора Новомосковської окружної прокуратури Ровного І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Морозової О.Ю.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України (кримінальне провадження № 12020040470000136 від 16.03.2020) здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.
Зобов`язати уповноважених осіб Петриківського районного суду Дніпропетровської області та Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12020040470000136 від 16.03.2020 стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке відбудеться 03 серпня 2022 року з 10-30 години в режимі відео конференції, за участі прокурора Новомосковської окружної прокуратури Ровного І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Морозової О.Ю.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Говоруха
The court decision No. 104720143, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 187/984/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: