Sentence № 10471237, 01.06.2010, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
01.06.2010
Case No.
1-186/2010
Document №
10471237
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1-186-2010

01 червня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Кейвана В.М.

прокурора : Чугунової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , уродженця с.Живачів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, з середньою освітою, працюючого продавцем пив-бару “КП Селенга”, одруженого, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

за ст. 204 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

20.11.2009 року ОСОБА_1 з корисдивих мотивів направився на ринок в м.Тисмениця, де незаконно придбав у невстановленої слідством особи 34 л. фальсифікованої горілки у 17 пластикових пляшках об”ємом по 2 л., яку приніс по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 та зберігав з метою збуту.

21.11.2009 року ОСОБА_1 фальсифіковану горілку в кількості 34 л. перевіз по місцю своєї роботи до приміщення пив-бару “КП Селенга”, за адресою вул.Стуса, 17 в м.Івано-франківську та зберігав з метою збуту. У приміщенні пив-бару ОСОБА_1 частину горілки розлив у скляні пляшки та розпочав збувати за ціною 3 грн. 60 коп. за 100 грам горілки.

21.11.2009 року близько 14 го. 50 хв. ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 250 грам фальсифікованої горілки, за що отримав 9 грн.

Того ж дня близько 15 год. працівниками міліції було проведено огляд приміщення пив-бару “КП Селенга”, під час якого виявлено та вилучено 17 пластикових пляшок об”ємом по 2 л. та одну скляну пляшку об”ємом 0,5 л. з фальсифікованою горілкою, в загальній кількості 34 л.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він 20.11.2009 року на базарі в м.Тисмениця купив 34 л. горілки, щоб в подальшому продати. Горілку він перевіз по місцю своєї роботи, в пив-бар і почав продавати по 3 грн. 60 коп. за 100 грам горілки. Він продав 21.11.2009 року ОСОБА_2 250 грам горілки за 9 грн. Працівники міліції під час огляду пив-бару виявили та вилучили 34 л. горілки. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності , суд приходить до висновку , що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.204 ч. 1 КК України так як він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої, зокрема збув алкогольні напої ОСОБА_2 Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винної та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивно характеризується.

Обставин , що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи особу підсудного, обставини вчинення злочину, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи, обставини, що пом”якшують покарання, зокрема щире каяття, що сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивну характеристику, що пом”якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку, що до підсудного слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі встановленої в санкції ст.204 ч.1 КК України..

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст .204 ч. 1 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання штраф в сумі 2500 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.18) передати державній виконавчій службі для виконання конфіскації, гроші в сумі 9 грн. (а.с.19) звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 281 грн. 52 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код.25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10471237 ?

Документ № 10471237 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 10471237 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10471237 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10471237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10471237, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 10471237, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 10471237 refers to case No. 1-186/2010

This decision relates to case No. 1-186/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10471236
Next document : 10471241