Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/301/22
Провадження № 2/947/1414/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
10.06.2022 року
Київський районний суд у складі:
Головуючого судді Коваленко О.Б.,
За участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з необхідністю наведення доводів, суд оголошує вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 47,0 кв. м., житловою площею 34,3 кв. м., надвірних споруд «Д»- вбиральня, «Е»- літня кухня, «Ж»- гараж, III - мостіння, № 3,7, 10 -огорожа в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Повний текст рішення суду буде складено у строк до 20.06.2022 року включно.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 104705331, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 947/301/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: