Court ruling № 104703601, 10.06.2022, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2801/21

Провадження № 2/307/738/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Мельник Б.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Декет Ю.Ф.,

представників відповідачів:

Міністерства інфраструктури України Колесник І.Ю.

Акціонерного товариства«Українська залізниця» Дунець Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у режимі відеоконференцзв`язку в порядку загальногопозовного провадженняз викликомсторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Акціонерного товариства "Українська залізниця" де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права приватної власності на Ѕ частини будинку за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства інфраструктури України, Акціонерного товариства "Українська залізниця" де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права приватної власності на Ѕ частини будинку за набувальною давністю.

9.06.2022 позивачем та його представником до суду подано заяву, в якій вони просять на підставі ст.ст.206, 255 ЦПК України закрити провадження у зв`язку з відмовою від пред`явленого позову.

В судовому засіданні позивач та його представник, подану заяву підтримали та просили задовольнити.

Представники відповідачів Міністерства інфраструктури України та Акціонерного товариства "Українська залізниця" не заперечили щодо прийняття відмови позивача від позову.

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач на будь-якій стадії судового процесу вправі відмовитися від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи наведене, відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Міністерства інфраструктури України, Акціонерного товариства "Українська залізниця" де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бедевлянська сільська рада Тячівського району Закарпатській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права приватної власності на Ѕ частини будинку за набувальною давністю, слід прийняти та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України враховуючи, що відмова від позову подана позивачем після початку розгляду справи по суті, судові витрати, поверненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Міністерства інфраструктуриУкраїни,Акціонерного товариства"Українськазалізниця"де третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Бедевлянськасільська радаТячівського районуЗакарпатській областіпро визнаннянедійсним таскасування свідоцтвапро правовласності нажитловий будинокта визнанняправа приватноївласності наЅ частинибудинку занабувальною давністю та закрити провадження у вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Бряник М.М.