Decision № 104701142, 06.06.2022, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1057/22

Провадження № 2/307/227/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропозбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Калини, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

В позовнійзаяві позивачвказує,що відповіднодо наказу№ 30від 01грудня 2021року напрофілактичному облікуслужби усправах дітейДубівської селищноїради Тячівськогорайону Закарпатськоїобласті перебуваємалолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,як такий,що проживаєу сім`ї,де батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляютьсявід батьківськихобов`язків.На підставірозпорядженя головиТячівської райдержадміністраціїЗакарпатської області№ 348від 01серпня 2019року малолітнюдитину ОСОБА_4 було влаштованоу Свалявськийбудинок дитини,де вінпробув до18червня 2021року,після чогобув переданийбатькам.Після поверненнядитини ОСОБА_4 в сім`юСлужбою веласяпрофілактична роботаз батькамималолітнього танеодноразово відвідувалосямісце їхпроживання танеодноразово наголошувалосяпро необхідністьстворення належнихумов проживаннядля дитинита належноговиховання іутримання малолітнього.Однак,вжиті заходине далижодного результатуі батькинадалі ухилялисьвід своїхбатьківських обов`язків.Дитина ОСОБА_4 останнім часомпроживав збатьком ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 .Даний будинокне призначенийдля проживаннялюдей,тим більшедітей.Будинок неналежить батьку ОСОБА_2 на правіприватної власності,останній вселивсятуди незаконно,позаяк будинокна протязіостанніх роківпустував таніхто вньому непроживав.Згідно актуобстеження житлово-побутовихумов проживаннямалолітнього ОСОБА_4 ,встановлено,що батько ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 проживає водній ізкімнат будинку.В будинкувідсутнє електропостачання,централізована каналізація,водопровід,ванна кімнатата кухня.У зв`язкуіз обігрівом«буржуйкою» вкімнаті сильнезадимлення,що негативновпливає надихальні органидитини.Санітарно-гігієнічніумови незадовільні,повна антисанітарія.В сусіднійкімнаті постійнознаходиться великасобака породиНімецька вівчарка,яка єдуже агресивноюта постійнолає,чим впливаєна психічнийрозвиток дитини.На неодноразовіпрохання Службибатько ОСОБА_2 не привівмісце проживаннядитини унормальний станта нестворив умовдля йогоповноцінного проживання.Іншого місцяпроживання убатька ОСОБА_2 немає.Згідно характеристики,виданої старостоюс.Калини, ОСОБА_2 ранішесудимий,схильний довживання алкогольнихнапоїв,агресивний. ОСОБА_2 перебуваєна облікув ТячівськомуРВП ГУНПв Закарпатськійобласті якдомашній насильник. ОСОБА_2 неодноразово притягавсядо адміністративноїта кримінальноївідповідальності.Мати ОСОБА_3 на протязіостанніх місяцівне проживаєразом ізмалолітнім ОСОБА_4 та наданий часпроживає вбудинку АДРЕСА_2 разоміз своєюматір`ю ОСОБА_5 та їїспівмешканцем ОСОБА_6 .Жодної участіу вихованнісина неприймає.Через веденняаморального способужиття тасистематичного вживанняалкогольних напоїв, ОСОБА_3 отримала обмороженняобох нижніхкінцівок,які вподальшому булиампутовані хірургічнимшляхом.Згідно характеристики,виданої старостоюс.Калини, ОСОБА_3 ,постійно зловживаєалкогольними напоями,веде аморальнийспосіб життя,до вихованнядитини ставитьсябезвідповідально,характер неспокійнийта неврівноважений.Згідно висновкулікарсько-консультативноїкомісії закладуохорони здоров`япро наявністьу матерідитини тривалоїхвороби,яка перешкоджаєвиконанню батьківськихобов`язків №396 ОСОБА_3 маєвисокий ступіньвтрати здоров`явнаслідок тривалоїхвороби,що спричиняєповну нездатністьдо самообслуговуваннята залежністьвід іншихосіб іперешкоджає виконаннюбатьківських обов`язків. Також ОСОБА_3 звернулась у Службу із письмовою заявою про згоду влаштування її сина ОСОБА_4 в притулок через неможливість доглядати за ним у зв`язку із станом здоров`я. 18 березня 2022 року Службою було перевірено стан проживання малолітнього ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено безпосередню загрозу життю та здоров`ю дитини, а саме: наявний синець на обличчю, сильна задимленість кімнати, де проживає дитина, неохайний стан, емоційна збудженість та стресовий стан малолітнього. Після чого Службою разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я було проведено оцінку рівня безпеки дитини та складено відповідний акт. Щодо наявних тілесних ушкоджень на обличчі малолітнього ОСОБА_4 було повідомлено поліцію та ними відкрито кримінальне провадження. В подальшому Службою було підготовлено клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків та 18 березня 2022 року Виконавчий комітет Дубівської селищної ради прийняв рішення № 24 «Про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю». Після відібрання малолітнього ОСОБА_4 було влаштовано в притулок для дітей Служби у справах дітей Закарпатської ОДА, що за адресою: смт. Батьово, вул. Кошута, 146, Берегівський район, Закарпатської області.

Представник позивача органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Ребар М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, а тому, суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його народження, де в графі Мати записано відповідача ОСОБА_3 , а в графі «Батько» записано відповідача ОСОБА_4 (а.с. 12).

Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 24 березня 2022 року за № 02-35/187 розглянуто клопотання служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області щодо відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дано згоду на позбавлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11).

Рішенням виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 18 березня 2022 року № 24 прийнято рішення вилучити від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх малолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

Відповідно до довідки та характеристики, виданої Дубівською селищною радою Тячівського району Закарпатської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , власного житла немає. Раніше судимий, схильний до вживання алкогольних напоїв та крадіжок, має неврівноважений характер, неодноразово вчиняв насильство щодо співмешканки та її дітей. Порушує громадський порядок, серед односельчан схильний до вчинення конфліктних ситуацій (а.с.17, 19).

Відповідно до довідки та характеристики, виданої Дубівською селищною радою Тячівського району Закарпатської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, тимчасово проживає в АДРЕСА_2 . Розлучена, на даний час ніде не працює, має інвалідність, до виховання дітей ставиться безвідповідально. Характер неспокійний, неврівноважений. Постійно вживає алкогольні напої. Веде аморальний спосіб життя. З боку сусідів та односельчан скарги на дану громадянку до виконкому Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області неодноразово надходили (а.с.18, 20).

Актом обстеження умов проживання малолітньої дитини від 25 листопада 2021 року, складеного працівниками служби у справах дітей встановлено, що сім`я проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В день обстеження в будинку було чисто. ОСОБА_2 був агрессивно настроєний. Умови для розвитку дитини створені, дитина відвідує садочок. Стосунки в сім`ї недоброзичливі, батько зловживає алкогольними напоями. Комісія вирішила взятии сім`ю на облік (а.с.21).

Актом обстеження умов проживання малолітньої дитини від 09 березня 2022 року, складеного працівниками служби у справах дітей стверджено, що сім`я проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживають в одній кімнаті, отоплюється буржуйкою, в хаті задимлено, на ній готується їжа. Під час обстеження в будинку було брудно, водопроводу немає (носять воду з річки), каналізації немає, ванної кімнати також немає, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, повна антисанітарія. Умов для розвитку дитини не створено. В будинку проживає велика собака породи Німецька вівчарка. Батько зловживає алкогольними напоями, агрессивно поводиться. Мати дитини жаліється на постійні побої щодо себе та дитини. Вирішено розглядати питання щодо невиконання батьківських обов`язків на комісії по захисту прав дітей (а.с. 22).

Актом обстеження умов проживання малолітньої дитини від 11 березня 2022 року, складеного працівниками служби у справах дітей стверджено, що дитина проживає із матір`ю у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні, є світло, в хаті тепло. Матір дитини ОСОБА_3 відмовилась від виховання дитини, позаяк являється інвалідом І групи (а.с.23).

Актом обстеження умов проживання малолітньої дитини від 11 березня 2022 року, складеного працівниками служби у справах дітей стверджено, що ОСОБА_3 проживає з сином у будинку її матері та співмешканця за адресою: АДРЕСА_2 . Проживають троє в одній кімнаті. Внаслідок обмороження та ампутації кінцівок стала інвалідом, внаслідок чого не може сама себе обслуговувати та відмовилась від виховання свого сина ОСОБА_4 . Сімя малозабезпечена, схильна до зловживання алкогольних напоїв. Неодноразово обкрадала людське майно. Може самовільно зникати в невідомому напрямку та залишати дитину саму. Крім того, ОСОБА_3 , проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , який неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, схильний до неконтрольованих нападів агресії. Зі слів ОСОБА_3 він неодноразово вчиняв насильство над дітьми (а.с.29).

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що зі слів медичного працівника дитина відстає в розвитку, брудна та занедбана. Оскільки батько зловживає алкоголем систематично, а мати стала інвалідом І групи і не взмозі виконувати батьківські обов`язки та написала заяву про влаштування дитини в притулок Служби у справх дітей, вирішено дитину влаштувати до ОСОБА_7 будинку дитини на тимчасове перебування (а.с.24-28).

Розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 01 серпня за № 348 малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано у Свалявський будинок дитини (а.с.30).

Відповідно до листів Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 25 березня 2022 року за №3768/106/29/2022 та від 09 березня 2022 року за №3086/106/29/1-20222 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП. Крім цього, відносно нього зареєстровано 14 повідомлень в ЄО та чотири кримінальні провадження за фактом крадіжки, одне кримінальне провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень та одне кримінальне провадження за фактом вчинення злочину проти безпеки виробництва. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Тячівському РВП ГУ НП в Закарпатській області як домашній насильник та особа раніше засуджена за вчинення кримінального правопорушення (а.с.36, 37).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022078160000129 від 18 березня 2022 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_1 про нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).

Висновком судовоїмедичної експертизи№ 44від 18березня 2022року підтверджено,що умалолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають місцетілесні ушкодженняу виглядісинця нижньоїповіки лівогоока,садна нижньоїповіки лівогоока,синців ділянкипередньої поверхніживота,саден 3та 4пальців лівоїруки.Синець нижньоїповіки лівогоока виникконструктивно,за механізмомнатікання,внаслідок одногоабо більшеударів вділянку правоїочниці твердимтупим предметом.Індивідуальні особливостіконтактної поверхніпредмету втілесному ушкодженніне відобразились.Давність виникненняданого тілесногоушкодження,згідно даних ОСОБА_8 від2003року,складає менше1доби домоменту оглядулікарем судово-медичним експертом18березня .2022року,що невідповідає заявленійдаті 09березня 2022року. Садно нижньої повіки лівого ока виникло в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом тертя або удару-тертя в ділянку нижньої повіки правого ока твердим

тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею. Розміри контактної поверхні предмету не перевищують 1x0,3см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні

предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Давність виникнення даного тілесного ушкодження, згідно даних ОСОБА_8 від 2003 року, складає близько 7-10 діб до моменту огляду лікарем судово-медичним експертом 18 березня 2022 року, що відповідає заявленій даті 09 березня 2022 року. Синці ділянки передньої поверхні живота виникли в результаті двох або більше локальних дій за механізмом удару в ділянку передньої стінки живота, твердим тупим

предметом з обмеженою контактною поверхнею. Розміри контактної поверхні предмету

не перевищують 2x2см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в

тілесному ушкодженні не відобразились. Давність виникнення даних тілесних ушкоджень, згідно даних ОСОБА_8 від 2003 року, складає близько 7-10 діб до моменту огляду лікарем судово-медичним експертом 18 березня 2022 року, що відповідає

заявленій даті09березня 2022року. Садна 3 та 4 пальців лівої руки виникли в результаті двох або більше локальних дій за механізмом тертя в ділянці задньої поверхні 3 та 4 пальців лівої руки, твердим тупим предметом з переважаючою контактною поверхнею. Розміри контактних поверхонь

предметів перевищують 1x0,Зсм. Інші індивідуальні особливості контактних поверхонь

предметів в тілесних ушкодженнях не відобразились. Давність виникнення даних

тілесних ушкоджень,згідно даних ОСОБА_8 від2003року,складає близько1доби до моменту огляду лікарем судово-медичним експертом 18 березня 2022 року, що не відповідає

заявленій даті 09 ерезня 2022 року. Згідно Наказу №6 МОЗ України п.п. 2.3.5. від 17.01.1995, вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злісно ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, а тому, відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідностідо ч. 6 ст. 141 ЦПК Українисудові витрати компенсувати за рахунок держави, оскільки відповідач ОСОБА_2 як інвалід першої групи та відповідач ОСОБА_3 як інвалід І групи на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.5,12,81, 141,209,223, 263,265 ЦПК України, ст.ст.п. 2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 150, 165, 166 СК України, суд,

У ХВ АЛ ИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Калини, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

Позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Калини, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Україна, місце знаходження: смт. Дубове, вул. Д.Подольського, 46, Тячівського району, Закакрпатської області, ЄДРПОУ 04349633.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 09 червня 2022 року.

Головуюча суддя : М.М.Сойма