Decision № 10469097, 20.07.2010, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-2036

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Удовиченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 підприємства „Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК „Первомайськвугілля” до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі Статуту ДП «Управління комунальних котелень та теплових мереж», затв. рішенням Первомайської міської ради від 13.10.2006 р. № 040005168 ю 0010073, позивач надає послуги по опаленню житла відповідача, розташованого за адресою : м. Первомайськ, вул. Островського, 6/67. Опалювальна площа складає 53,4 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005 р. виконувачем житлово-комунальних послуг по централізованому теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач. Рішенням №37/1 позачергової тридцять сьомої сесії Первомайської міськради від 21.10.2005 р. котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ДП УКК та ТМ ДХК «Первомайськвугілля» передані із державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005 р. підприємство послуги з теплопостачання не надає. В зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 01.11.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання складає 1434,03 грн.

15.12.2003 р. між ДП УКК та ТМ в особі директора Матвєєва С.М. з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони був укладений договір реструктуризації заборгованості за послуги опалення. Тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги теплопостачання. Згідно договору підприємство зобовязується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяця із сплатою споживачем щомісячно платежу у сумі 23,90 грн. та поточного нарахування у сумі 61,94 грн.

За період з 01.11.2003 р. по 01.12.2005 р. нараховано 805,22 грн. Під час дії складеного договору сплата проводилась частково у сумі 390,25 грн., за неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення у розмірі 80 грн., з урахуванням сум зменшення до сплати стало 725,2 грн. Заборгованість залишилась у сумі 1769 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення по договору реструктуризації у сумі 1769 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь ДП «УКК та ТМ».

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, від неї надійшла заява, в якій підтримала свій позов в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з»явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачки ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Первомайськ, вул. Островського, 6/67.

У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідачки станом на 01.11.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 1434,03 грн.

Заборгованість з опалення в сумі 1434,03 грн., поточні щомісячні платежі в сумі 23,90 грн. та поточного нарахування у сумі 61,94 грн. ОСОБА_2 визнала шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості від 15.12.2003 р. (а.с.7)

Однак, оскільки відповідачка не сплачувала послуги з опалення за договором та поточні платежі на 01.11.2003 р. виникла заборгованість в сумі 1434,03 грн. За період з 01.11.2003 р. по 01.12.2005 р. нараховано 805,22 грн., але під час дії складеного договору відповідачем сплата проводилась частково у сумі 390,25 грн., за неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення у розмірі 80 грн., з урахуванням сум зменшення до сплати стало 725,2 грн. Загальна сума заборгованості складає 1769 грн.

Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 1769 грн. та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1769 грн. на користь ОСОБА_1 підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 260043010890 філія Луганське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876, 93200, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Д. Скочій