Єдиний державний реєстр судових рішень
09.06.2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа №533/259/22
провадження №3/533/153/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09червня 2021 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.154КУпАП
ВСТАНОВИВ:
02.05.2022 року о 17:20 години, в селі Улинівка по вулиці Парковій громадянин ОСОБА_1 , вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Алабай» без намордника, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.154КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав та щиро розкаявся, викладеного в протоколі факту не заперечував.
Крім визнаннявини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.154КУпАП підтверджується протоколом серіїВАБ №141692 про адміністративне правопорушення від 02.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи зазначене,з метоювиховання ОСОБА_1 , у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276-280,283,285КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.154КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян на користь держави, що становить в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп) за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340(триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.В. Лизенко
The court decision No. 104684152, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.06.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 533/259/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: