Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/316/22
провадження № 2/588/232/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
09 червня 2022 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача за довіреністю Мєшнік К.І. у травні 2022 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд стягнути на користь позивача із ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.11.2019 року станом на 28.12.2021 року у розмірі 15200,77 грн. та стягнути судові витрати, понесені при подачі позову у розмірі 2481 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.
Пунктом 1 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом положень пункту 3 частини третьої статті 175, пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Ціна позову, визначена позивачем у цій справі становить 15200,77 грн., що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2022 року, а тому ця справа є малозначною в силу вимог закону.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (пункт 1 частини 4 статті 19 ЦПК України).
Ураховуючи викладене, розгляд цієї справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.
Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область), який відбудеться 07 липня 2022 року о 09 год. 15 хв.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що у строк протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Установити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Щербаченко
The court decision No. 104680939, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 588/316/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: