Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/263/22
Номер провадження 2-н/298/14/22
УХВАЛА
07 червня 2022 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., вивчивши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу, про стягнення з з ОСОБА_1 , заборгованості за розподілений об`єм природного газу, в розмірі 1208 грн. 58 коп., та 248, 10 грн. - судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за розподілений об`єм природного газу, в розмірі 1208 грн. 58 коп., та 248, 10 грн. - судового збору, -
Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 161-164 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для відмови у видачі судового наказу немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне прийняти до провадження цю заяву та видати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись 167 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за розподілений об`єм природного газу, в розмірі 1208 грн. 58 коп., та 248, 10 грн. - судового збору, -
Видати судовий наказ 7 червня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Великоберезнянського
районного суду Тарасевич П.П.
The court decision No. 104659693, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 298/263/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: