Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 135/169/22
Провадження № 1-кп/147/45/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 червня 2022 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борейко О. Г.
із секретарем Івасюк А. А.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Чудака Ю. В.,
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника адвоката Бодачевської М. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020240000051 від 29.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Чудака Юрія В`ячеславовича про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 07 серпня 2022 року включно.
Заставу, визначену ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.12.2021, залишити без змін у раніше визначеному розмірі.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача (IBAN) UA688201720355219002000000401, призначення платежу: запобіжний захід - застава.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати на виклики суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора чи суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 , прийняти до розгляду в межах кримінального провадження та долучити до матеріалів справи.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 , прийняти до розгляду в межах кримінального провадження та долучити до матеріалів справи.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , прийняти до розгляду в межах кримінального провадження та долучити до матеріалів справи.
Визнати цивільними позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_1 .
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК Українина 11год.00хв.16червня 2022року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвалу направитина адресуДержавної установи«Вінницька установавиконання покарань№1»,яка знаходитьсязаадресою:(вул.Брацлавська,2,м.Вінниця,21100),для виконання.
Ухвала в частині продовження строків триманні під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено о 16 год. 30 хв. 08 червня 2022 року.
Суддя О. Г. Борейко
The court decision No. 104659339, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 135/169/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: