Court ruling № 104659337, 08.06.2022, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/436/22

Провадження № 2/147/179/22

УХВАЛА

08 червня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Забуги Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МХП» до ОСОБА_1 про визнання недостовірною та спростування інформації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «МХП» до ОСОБА_1 про визнання недостовірною та спростування інформації.

Підготовче засідання відкладено на 14.00 год. 20 червня 2022 року.

Від представника відповідача - адвоката Забуги В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 20 червня 2022 року та всі подальші судові засідання в справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.1, ч.2ст. 212 ЦПК Українивизначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Забуги Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача - адвоката Забуги Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити розглядсправи запозовом Приватногоакціонерного товариства«МХП» до ОСОБА_1 провизнання недостовірноюта спростуванняінформації за участі представника відповідача адвоката Забуги В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника відповідача про те, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Мудрак