Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 569/6196/22
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
07 червня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міська рада (м.Рівне вул.Соборна 12а), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), про усунення перешкод в користуванні житлом та встановлення земельного сервітуту, -
встановив:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_2 звільнити прохід до квартири АДРЕСА_5 , шляхом демонтажу фундаментних блоків біля будинку АДРЕСА_6 . Просить суд також встановити безоплатний довічний сервітут на користування частиною земельної ділянки площею 0,0194 га кадастровий номер 5610100000:01:010:0202 належній ОСОБА_2 , для проходу до квартири та встановлення риштувань для поточного ремонту стіни будинку та покрівлі квартири АДРЕСА_7 шириною 4 м. (вказаних на плані зеленим кольором) в тому числі для проходу 1,5 м. Судові витрати по справі просить суд стягнути з відповідача.
Позовна заяваподана здотриманням вимогстатей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Пунктом 1 частини 2статті 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно частини 4статті 19 ЦПК Українита статті 274 ЦПК Українидана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
Згідно ч. 1ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про залучення третіх осіб, вважає за необхідне заяву задоволити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненську міську раду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненську міську раду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №569/6196/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міська рада (м.Рівне вул.Соборна 12а), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), про усунення перешкод в користуванні житлом та встановлення земельного сервітуту.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07липня 2022року на12год.00хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, та може заявити клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.О.Гордійчук
The court decision No. 104658323, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 07.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/6196/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: