Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/20808/21
Провадження № 2-а/752/193/22
У Х В А Л А
06 червня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Хоменко В.С.,
при секретарі Павлюх П.В.,
при розгляді адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена справа, по якій ухвалою від 30.08.2021 року відкрито провадження із призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
16.11.2021 року на адресу суду від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
09.12.2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КАС України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Так судом встановлено, що відповідь на відзив подано з порушеннями вимог п.2 ч.4 ст. 162 КАС України, а саме: до відповіді на відзив не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
За таких обставин, відповідь на відзив слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст 162,163 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Відповідь на відзив позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання, надавши йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: Хоменко В.С.
The court decision No. 104647778, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/20808/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: