Court ruling № 104646557, 06.06.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2022 рокуСправа №160/11493/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 160/11493/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастет-Хом" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ухвалено рішення по справі № 160/11493/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастет-Хом" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, яким позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 160/11493/20 від 30.07.2021 року відмовлено Дніпровській митниці Держмитслужби у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, та апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року у справі №160/11493/20 повернуто Дніпровській митниці Держмитслужби.

Вказане рішення набрало законної сили 30.07.2021 року, 18.02.2022 року позивачу було видано виконавчий лист.

02.06.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 160/11493/20, у зв`язку із його втратою.

Згідно пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно пункту 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 160/11493/20 становить три роки, а отже, виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання до 30.07.2024 року.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, а строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 160/11493/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастет-Хом" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бастет-Хом" дублікат виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №160/11493/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастет-Хом» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя С.І. Озерянська