№ 10464019, 19.07.2010, Odesa District Administrative Court

Справа № 2а-7263/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Оіл»про стягнення боргу у сумі 1413 750 гривень, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Одескього окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Оіл», в якій позивач просить стягнути борг товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-оіл»до бюджету в сумі 1413 750 гривень.

В своєму позові позивач зазначив, що за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Ексім-Оіл»з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року був складений акт від 22.01.2009 року № 68/23-00/33490512, яким встановлені порушення пп.26 п.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, а саме не оприбутковано готівку в касі підприємства на суму 282750 гривень. На підставі цього акту відповідач прийняв рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до позивача від 04.02.2009 року № 0000022301 на суму 1413 750 гривень. Станом на дату подання позову сума застосованої штрафної санкції відповідачем до бюджету не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та обґрунтування адміністративного позову у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання 04.12.2009р., 30.03.2010р., 29.04.2010р., 24.05.2010р., 15.06.2010р. та 14.07.2010р. не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (47, 51, 55, 64, 81, 82), заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши доводи адміністративного позову, матеріали справи та обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, встановив наступне.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 18.03.2008 року № 957/2902 товариство з обмеженою відповідальністю «Ексім-оіл»взято на облік в органах державної податкової служби 01.11.2005 року за № 683.

З 28.11.2008 року по 09.12.2008 року Березівською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області відповідно до плану проведення комплексних документальних перевірок СПД на 4 квартал 2008 року та направлення від 28.11.2008 року № 48 (а.с.76-78) проведено планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Оіл»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року, за результатами якої складений акт від 22.01.2009 року № 68/23-00/33490512 (а.с. 8-11).

В зазначеному акті встановлено порушення пп.2.6. п.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, а саме підприємство не оприбуткувало готівку в касі підприємства на суму 282 750 гривень.

На підставі зазначеного акту перевірки Березівською міжрайонною ДПІ Одеської області прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.02.2009 року № 0000022301, яким до ТОВ «Ексім-Оіл»застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1413750,00 грн. за порушення пп. 2.6. п.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 (а.с. 12).

В акті перевірки вказано, що за перевіряємий період встановлені випадки здавання підприємством ТОВ «Ексім-Оіл»готівкових коштів до банку через підзвітну особу ОСОБА_1 без оприбуткування готівки в касі підприємства, а саме без здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на загальну суму 282750, 00 грн., що підтверджується банківськими квитанціями від 04.07.2008 року № 311 на суму 266150,00 грн. та від 02.07.2008 року № 506 на суму 16600 грн.

На прийняте позивачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем подавались скарги, які відповідно до рішення Державної податкової адміністрації в Одеській області від 24.02.2009 року № 6132/10/25-0007 (а.с. 34-35) та рішення Державної податкової адміністрації України від 08.05.2009 року № 9569/7/25-0415 (а.с. 37) були залишені без задоволення, а рішення Березівської МДПІ від 04.02.2009 року № 0000022301 без змін.

Судом досліджені квитанція від 04.07.2008 року про здійснення ТОВ «Ексім-оіл»через ОСОБА_1 платежу готівкою у сумі 266150,00 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Ексім-Оіл», у призначенні платежу зазначено фінансова допомога (а.с. 38), від 02.06.2008 року про здійснення ТОВ «Ексім-оіл»через ОСОБА_1 платежу готівкою у сумі 16600,00 грн., у призначенні платежу вказано поповнення уставного фонду (а.с. 39).

Відповідно до пп. 2.2 п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів. Підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

Згідно із пп. 2.6. п 2 цього Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Підпунктом 1.2. п.1 Положення закріплено, що готівкова виручка (виручка) - сума фактично одержаних готівкових коштів від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) і позареалізаційні надходження.

Цією же нормою надано визначення готівкових розрахунків - платежі готівкою підприємств (підприємців) та фізичних осіб за реалізовану продукцію (товари, виконані роботи, надані послуги), а також за операціями, які безпосередньо не пов'язані з реалізацією продукції (товарів, робіт, послуг) та іншого майна.

Таким чином, у порушення вищевказаних норм законодавства України позивачем не оприбутковано готівкові кошти у день їх надходження у сумі 282 750,00 грн.

Відповідно до п.1 Указу Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Як вбачається з облікової картки платника податку станом на 17.03.2009 року за відповідачем рахується недоїмка у розмірі 1413750,00 грн. (а.с. 13).

Відповідно до абзацу 2 пп.5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно з пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У суду відсутні відомості про факт сплати зазначеної вище суми штрафних санкцій, у звязку з чим суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення боргу ТОВ «Ексім-оіл»у сумі 1413 750 грн. до бюджету.

На підставі встановленого, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 9, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Біляївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Оіл»про стягнення боргу у сумі 1 413 750 гривень задовольнити повністю.

Стягнути борг товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-оіл» до бюджету у сумі 1413750 (один мільйон чотириста тринадцять тисяч сімсот пятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 19.07.2010 року.

СуддяС.М.Корой

19 липня 2010 року