Decision № 10462780, 20.07.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" липня 2010 р. Справа № 20/113

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

до відповідача Рівненської обласної організації Української Народної Партії

про стягнення в сумі 14 357 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Августинович Р.В. (дов. № 01-01/177 від 04.01.2010р.);

від відповідача: голова організації –Ніколіна С.В.;

прокурор: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Рівненської обласної організації Української Народної Партії (надалі –Відповідач) на користь Позивача заборгованість за спожиту теплову енергію, по договору на відпуск теплової енергії № 1647 від 15 жовтня 2009 року (а.с. 9-10; надалі –Договір), в сумі 14 357 (чотирнадцять тисяч триста п’ятдесят сім) грн. 00 коп.. Представник Позивача підтримав позовні вимоги в судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судовому засіданні представник Відповідача визнав позовні вимоги Позивача (протокол на а.с. 31).

Прокурор в судове засідання не з’явився. Враховуючи визнання Відповідачем позову суд вважає можливим розгляд справи без участі Прокурора за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2009 року сторони уклали Договір (а.с. 9-10), згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов’язався надавати Відповідачу теплову енергію, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

Згідно пункту 1.4 Договору та додатку до Договору (а.с. 11): теплова енергія постачається в адмінприміщення Відповідача за адресою м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 1; загальною площею 192,6 квадратних метра; з максимальним тепловим навантаженням 18274,75 ккал/год.

Відповідно пункту 5.1 Договору: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.

У відповідності до пункту 5.4 Договору: розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів –не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На підставі пункту 5.2 Договору, а згодом на підставі рішення Рівненської обласної ради № 60 від 14 квітня 2009 року (а.с. 16-16 зворот) було встановлено розміри щомісячної плати за опалення та гаряче водопостачання по Договору в розмірі 16 (шістнадцять) грн. 05 коп. за 1 м2 опалювальної площі в місяць.

Позивачем було здійснено опублікування в друкованому засобі масової інформація в газеті «7 днів»рішення Рівненської обласної ради № 60 від 14 квітня 2009 року про затвердження тарифів на послуги з теплопостачання (докази опублікування а.с. 23-24). Даним Позивач виконав свій обов’язок, передбачений пунктом 2.2.1 Договору.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів, на момент подачі позову до суду, заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня місяця 2009 року по травень місяць 2010 року становить 14 357 (чотирнадцять тисяч триста п’ятдесят сім) грн. 00 коп..

Доказів погашення боргу Відповідач суду не подав.

Враховуючи усе вищевказане, визнання Відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому господарський суд не вбачає підстав для застосування частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вищевказаного, на основі статтей 509, 525-527, 530 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 14 357 (чотирнадцять тисяч триста п’ятдесят сім) грн. 00 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Рівненської обласної організації Української Народної Партії, 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 1, код 25797494 на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради, 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, р/р 260053018100 в РОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 30841056 –14 357 (чотирнадцять тисяч триста п’ятдесят сім) грн. 00 коп. заборгованості.

3. Стягнути з відповідача –Рівненської обласної організації Української Народної Партії, 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 1, код 25797494 в доход державного бюджету України –143 (сто сорок три) грн. 57 коп. державного мита.

4. Стягнути з відповідача –Рівненської обласної організації Української Народної Партії, 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 1, код 25797494 в доход державного бюджету України –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 21.07.2010р.

Суддя