Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 02.06.2022 Справа № 643/10491/20
Провадження 1-і/554/43/22
У Х В А Л А
02 червня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Січиокно Т.О.,
за участю секретаря Микитенко І.А.,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звернення суми застави на потреби ЗСУ, зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018220000000032 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
у с т а н о в и в:
25 травня 2022 року до суду надійшла вказане вище клопотання.
Від захисника Чернікової С.О., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , надійшла 23.05.2022 року заява про залишення поданого клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Однак, приймаючи до уваги, що захисником Черніковою С.О. подано заяву про залишення клопотання без розгляду, а діючий Кримінально - процесуальний закон не визначає такої процедури, то суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання, що не перешкоджає обвинуваченому звернутися з таким клопотанням до суду ще раз.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звернення суми застави на потреби ЗСУ, зміну запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Січиокно Т.О.
The court decision No. 104621939, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/10491/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: