Court ruling № 104598574, 02.06.2022, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/3804/19

Провадження 2-во/216/24/22

УХВАЛА

про виправлення описки

02 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участісторін та беззастосування технічнихзасобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено заочне рішення по цивільній справі № 216/3804/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. Рішення не було оскаржене та набрало чинності 20.04.2020 року.

01.06.2022року, представник позивача КПТМ«Криворіжтепломережа» Аліна Цвіркунзвернулася досуду ззаявою провиправлення описки врішенні суду,а саме:в описовійчастині рішеннясуду зазначено,що звідповідача накористь позивачапідлягає стягненнюсудовий збіру розмірі1921,00грн.,проте урезолютивній частинірішення цене зазначено,в зв`язкуз чимсудове рішеннянеможливо виконати.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заявупредставника позивача,письмові матеріали справи,суд дійшоввисновку пронеобхідність виправленняописки врезолютивній частині рішеннясуду поцивільній справі №216/3804/19.

Керуючисьст.ст.258-260,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представникапозивача КПТМ«Криворіжтепломережа» Аліни Цвіркун про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду - задовольнити.

Виправити опискув резолютивнійчастині рішеннясуду поцивільній справі № 216/3804/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд. 9, р/р НОМЕР_1 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 03342184) суму боргу 34714,52 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот чотирнадцять гривень 52 копійки), з яких 34152,71 грн. за централізоване опалення, 561,81 грн. за гаряче водопостачання, судовий збіру розмірі1921,00грн.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1ст.353,ч.1ст.354ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО