Court ruling № 10458010, 07.07.2010, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 22-8479 Головуючий у 1 інстанції

Мельник А.В. Доповідач Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2010 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів Прокопчук Н.О., Карпенко С.О.

при секретарі Шевчук О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Казмірука Всеволода Володимировича представника Театральної компанії «Бенюк і Хостікоєв» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2010 року про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Театральної компанії «Бенюк і Хостікоєв», Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_4 про захист порушеного авторського права та відшкодування моральної шкоди, скасування свідоцтва, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2010 року заяву про забезпечення доказів задоволено, зобов'язано Національний академічний театр російської драми їм. Лесі Українки ( м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 5) надати можливість працівникам ТОВ «Інформаційна агенція ТіВі-Сат» ( м. Київ, Грушевського, 28/2 кв. 43, код ЕДРПОУ 32850319) з застосуванням стаціонарного або пересувного обладнання здійснити відеозапис вистави «Сеньйор з вищого світу», постановка якої проводиться Театральною компанією «Бенюк і Хостікоєв».

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник Театральної компанії «Бенюк і Хостікоєв» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушені норми процесуального права, вирішенні питання про права та обовязки осіб, які не є учасниками спору.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом до Театральної компанії «Бенюк і Хостікоєв», Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_4 про захист порушеного авторського права та відшкодування моральної шкоди, скасування свідоцтва, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 листопада 2009 року у справі було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

В зв'язку з призначенням експертизи виникла необхідність у наданні експертам додаткових доказів обєкту дослідження якісний відео- або аудіо запис вистави «Сеньйор з вищого світу», постановка якої проводилась Театральною компанією «Бенюк і Хостікоєв».

Представник позивача звернувся із заявою, в якій просив забезпечити докази у справ шляхом забезпечення відеозапису вистави «Сеньйор з вищого світу», постановка якої проводиться Театральною компанією «Бенюк і Хостікоєв».

Задовольняючи заяву, суд виходив з того, що заява є обґрунтованою та, враховуючи обставини справи, у позивача є труднощів поданні зазначених доказів.

Проте з таким висновком суду повною мірою погодитись не можна.

Задовольняючи заяву, суд зобов'язав Національний академічний театр російської драми їм. Лесі Українки надати можливість працівникам ТОВ «Інформаційна агенція ТіВі-Сат» з застосуванням стаціонарного або пересувного обладнання здійснити відеозапис вистави «Сеньйор з вищого світу», постановка якої проводиться Театральною компанією «Бенюк і Хостікоєв».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ані Національний академічний театр російської драми їм. Лесі Українки, ані ТОВ «Інформаційна агенція ТіВі-Сат» не є учасниками даної справи, крім того, судом не перевірено повноваження ТОВ «Інформаційна агенція ТіВі-Сат» щодо здійснення таких дій.

Також судом при вирішенні питання щодо забезпечення доказів не зясовано можливість витребувати такі докази у відповідача - Театральної компанії «Бенюк і Хостікоєв».

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Печерського районного суду м. Києва не може бути залишена без зміни і підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Казмірука Всеволода Володимировича представника Театральної компанії «Бенюк і Хостікоєв» задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2010 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді