Court ruling № 10433791, 15.05.2009, Kyiv City Court of Appeal

Справа №22-5158/2009

УХВАЛА

15 травня 2009 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2009 р. про відмову у витребуванні доказів та рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Дарницького районного суду м. Києва, Головного управління Державного казначейства у м. Києві, Державного казначейства України про стягнення коштів та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2009 р. про відмову у витребуванні доказів та рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Дарницького районного суду м. Києва, Головного управління Державного казначейства у м. Києві, Державного казначейства України про стягнення коштів та зобов’язання вчинити дії.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2009 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Дарницького районного суду м. Києва, Головного управління Державного казначейства у м. Києві, Державного казначейства України про стягнення коштів та зобов’язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2009 р., 24.04.2009 р. ОСОБА_1 подав заяву про його апеляційне оскарження, а 05.05.2009 р. - апеляційну скаргу, в якій, крім вищезазначеного рішення, оскаржує і протокольну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2009 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження протокольної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2009 р. підлягає поверненню, оскільки відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів не відноситься до тих, що може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на цю ухвалю можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В частині оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 р. подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі оплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361, що набрала чинності з 27.04.2009 р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів з розгляду справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 250 грн. 00 коп., тоді як апелянтом сплачено лише 7,50 грн.

Отже, апелянту слід надати документ про доплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 242,50 грн. на розрахунковий рахунок ГУ ДКУ у м. Києві №31212259700001 в ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, Код ЄДРПОУ 24262621.

Керуючись ст. ст. 293,121, ч. 3 ст. 297, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2009 р. про відмову у витребуванні доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Дарницького районного суду м. Києва, Головного управління Державного казначейства у м. Києві, Державного казначейства України про стягнення коштів та зобов’язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Дарницького районного суду м. Києва, Головного управління Державного казначейства у м. Києві, Державного казначейства України про стягнення коштів та зобов’язання вчинити дії залиши ти без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 08 червня 2009 року включно для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

В частині залишення без руху апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року дана ухвала оскарженню не підлягає.

В частині повернення апеляційної скарги на протокольну ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2009 р. про відмову у витребуванні доказів дана ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.