Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 500/4079/15-ц
Провадження № 6/946/64/22
УХВАЛА
31 травня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,
розглянувшиу відкритомусудовому засіданнізаяву генеральногодиректора ТОВ«Вердикт капітал»Іжаковського О.В. про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі №500/4079/15-ц (провадження 2/500/2241/15) за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
23.09.2015 року заочнім рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитом в загальній сумі - 28784,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 23292,31 грн.; заборгованості по відсотках 1820,33 грн.; заборгованості за комісією 2472,03 грн.; штрафу - 1200,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 287,85 грн.
30.09.2021 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було замінено Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ:36799749, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5) у виконанні рішення суду по цивільній справі № 500/4079/15-ц (провадження 2/500/2241/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за договором № 999-00035663/1 про надання кредиту від 20.03.2013 року в сумі 24786, 42 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 14132, 44 грн.; заборгованість по відсотках 2113, 21 грн.; заборгованість по комісії 1840, 77 грн.; заборгованість по штрафним санкціям 6700 грн, та судових витрат у розмірі 247,86 грн., сплачених позивачем при подачі позову до суду.
01.12.2021 року генеральний директор «ТОВ «Вердикт капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі №500/4079/15-ц (провадження 2/500/2241/15) за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та надання дублікату виконавчого документа просив задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює, або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущений та підтверджується належними та допустимими засобами доказування.
Так, 23.09.2015 року заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитом в загальній сумі - 28784,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 23292,31 грн.; заборгованості по відсотках 1820,33 грн.; заборгованості за комісією 2472,03 грн.; штрафу - 1200,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 287,85 грн.
07.12.2015 року виконавчий лист по справі був надісланий на виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
22.02.2017 року постановою державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Р.І. виконавчий лист №500/4079/15-ц був повернутий стягувачу.
30.09.2021 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було замінено Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р НОМЕР_2 ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ:36799749, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5) у виконанні рішення суду по цивільній справі № 500/4079/15-ц (провадження 2/500/2241/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за договором № 999-00035663/1 про надання кредиту від 20.03.2013 року в сумі 24786, 42 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 14132, 44 грн.; заборгованість по відсотках 2113, 21 грн.; заборгованість по комісії 1840, 77 грн.; заборгованість по штрафним санкціям 6700 грн, та судових витрат у розмірі 247,86 грн., сплачених позивачем при подачі позову до суду.
Згідно листа в.о. начальника Ізмаїльського відділу ДВС від 04.05.2022 року № 12317 виконавчий документ повернуто стягувану, на виконанні повторно не перебував.
Таким чином встановлено, що виконавчий лист був повернутий стягувачу, а саме ПАТ «Альфа-Банк», разом з тим ПАТ «Альфа-Банк» було замінено на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконанні рішення суду, тому ТОВ «Вердикт Капітал» не має можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання, вказаний виконавчий лист було втрачено.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява генерального директора ТОВ «Вердикт капітал» Іжаковського О.В. про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу підлягає задоволенню, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважної причини.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву генерального директораТОВ «Вердикткапітал» ІжаковськогоО.В. про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі №500/4079/15-ц (провадження 2/500/2241/15) за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі - 28784,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 23292,31 грн.; заборгованості по відсотках 1820,33 грн.; заборгованості за комісією 2472,03 грн.; штрафу - 1200,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 287,85 грн. задовольнити.
Видати ТОВ «Вердикт капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) дублікат виконавчого документу по цивільній справі №500/4079/15-ц (провадження 2/500/2241/15) за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі - 28784,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 23292,31 грн.; заборгованості по відсотках 1820,33 грн.; заборгованості за комісією 2472,03 грн.; штрафу - 1200,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 287,85 грн.
Поновити з 31.05.2022 року до 31.05.2025 року ТОВ «Вердикт капітал» строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №500/4079/15-ц (провадження 2/500/2241/15) за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі - 28784,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 23292,31 грн.; заборгованості по відсотках 1820,33 грн.; заборгованості за комісією 2472,03 грн.; штрафу - 1200,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 287,85 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Я.Присакар
The court decision No. 104570365, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 500/4079/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: