Єдиний державний реєстр судових рішень
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1099/22
Провадження № 1-в/553/296/2022
У Х В А Л А
Іменем України
31.05.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Компанійця А.І.,
за участю прокурора - Бєляєва О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бєлореченськ, Краснодарського краю, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня, раніше судимого:
-11.12.2006 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України. Звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 18.01.2008 року;
-23.02.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 21.04.2016 року;
-15.11.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин;
- по даній справі засудженого 30.09.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 389, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.11.2017 року у вигляді 05 днів позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 4 роки 3 місяці 05 днів позбавлення волі , -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року адміністрація Державна установа «Диканівська виправна колонія №12» звернулась до суду з поданням про застосування умовно - дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, з встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введеним воєнного стану на Україні, а також враховуючи складний стан на території м. Харкова, подання не погоджено з спостережною комісією, відповідно до п. 9 наказу МЮУ №847/5 від 08.06.2012 року.
Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання та за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.07.2019 року. Під час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.
З 18.11.2019 року міру покарання засуджений відбуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», за час відбування покарання стягнень не мав, має 8 заохочень.
В судове засідання представник Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти вказаного подання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 частини строку покарання та за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.07.2019 року. Під час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.
З 18.11.2019 року міру покарання засуджений відбуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», за час відбування покарання стягнень не мав, має 8 заохочень.
Також, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 працевлаштований на виробництві на складах готової продукції за фахом вантажник з погодинною формою оплати праці, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. Поряд з цим, приймає активну участь у роботах по благоустрою території та приміщень установи, розуміє їх необхідність.
Крім того, як вбачається з матеріалів подання, начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення.
Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити, а засудженого умовно - достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно - достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік 04 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко
The court decision No. 104569299, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 31.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 553/1099/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: