Дело № 1-457/2006г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.10.2006 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:
председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре ВАГИНОЙ М.А. с участием прокурора МОРГУНОВА Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Браззовиль, НР Конго, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы (общее заболевание), ранее не судимого, прописанного по адресу: Луганска область, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_4 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
03.06.2006г. примерно в 15.00 часов прибыл на пустырь, расположенный около перегона ст.Должанкая ст.Красная Могила, Донецкой железной дороги, а районе свинофермы, расположенной напротив АЗС №1 г.Свердловская Луганской области, где руками сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 03.06.2006г. примерно в 15.20 часов в вышеуказанном месте был задержан работниками милиции, и у него в ходе личного досмотра был обнаружен в правой руке полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось не высушенное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №4590/1941 от 27.06.2006г. является особо опасным наркотическим средством не высушенным каннабисом (марихуаной), массой 500 грамм.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что 03.06.2006г. примерно в 15.00 часов на пустырь, расположенный около перегона ст.Должанкая ст.Красная Могила, Донецкой железной дороги, а районе свинофермы, расположенной напротив АЗС №1 г.Свердловская Луганской области, он увидел кусты дикорастущей конопли, которую нарвал и хранил в полиэтиленовом пакете, для личного употребления. Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.
К роме полного признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 03.06.2006г., согласно которого сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_4 у последнего в правой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось не высушенное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли (л.д.3);
Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №4590/1941 от 27.06.2006г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (невысушенной марихуаной), первоначальной массой 500 грамм (л.д. 36).
Вина подсудимого также подтверждается: показаниями свидетелей ОСОБА_5 (л.д.34), показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.31), протоколом очной ставки ОСОБА_4 ОСОБА_6, согласно которой последний подтвердил ранее данные показания (л.д. 32-33), рапортом ППС ЛО на ст.Должанской мл.сержанта милиции Стеценко Ю.В. от 03.06.2006г. (л.д.2). Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, данные доказательства судом по делу не исследуются.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотический средств без цели сбыта, полностью доказана и квалификация его действий по ст.309 ч.1 УК Украины является правильной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее не судим, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.12-13), холост, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.15), является инвалидом 2 группы, по общему заболеванию, срок прохождения повторного обследования до 10.11.2006г.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание вины, чистосердечное раскаяние.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины, невысушенная марихуана, весом 500 грамм, хранящиеся в камере хранения ЛО на Донецкой железной дороге - подлежат уничтожению.
Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4 в сумме 167 грн. 39 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВО РИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство невысушенная марихуана (каннабис), весом 500 грамма, хранящиеся в камере хранения ЛО на Донецкой железной дороге - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в счёт возмещения расходов по проведению экспертизы 167 грн. 39 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель УГК в Луганской области, расчётный счёт №35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.
СУДЬЯ И.Ю.Котлярова
The court decision No. 10456876, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-457/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: