Court ruling № 104559435, 01.06.2022, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/1378/22

Провадження 2-з/216/52/22

УХВАЛА

про виправлення описки

01 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 216/1378/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гутник Ігор Валерійович до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмехбуд-2015», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 вінтересах якогодіє адвокатГутник ІгорВалерійович звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмехбуд-2015», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 13.05.2022 року.

Також,13.05.2022року, судомбуло постановленоухвалу посправі прозабезпечення позову, алепри цьому, вданій ухвалі,судом було зробленоописку, асаме: невірно зазначенономер шасі спірноготранспортного засобу, замість вірного номеру НОМЕР_1 , зазначено невірний НОМЕР_2 .

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 13.05.2022 року про забезпечення позову.

Керуючисьст.ст.258-260,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 13.05.2022 року про забезпечення позову у справі № 216/1378/22, пров. 2-з/216/52/22 за позовом ОСОБА_1 вінтересах якогодіє адвокатГутник ІгорВалерійович дотовариства зобмеженою відповідальністю«Трансмехбуд-2015», ОСОБА_2 провизнання недійснимдоговору купівлі-продажутранспортного засобу,зазначивши вірнономер шасіспірного транспортногозасобу НОМЕР_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Копію ухвали направили для виконання до територіального сервісного центру № 1234 Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (вулиця вулиця Волгоградська, 11/2, Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченомуст.355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: М. В. БУТЕНКО