Court ruling № 104557733, 31.05.2022, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/78/21

Провадження № 2/362/405/22

У Х В А Л А

"31" травня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні2021року Акціонернетовариство «РайффайзенБанк Аваль» звернулося досуду зпозовом впорядку цивільного судочинства в якому просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4038/82/17614 від 30.08.2005 року в розмірі 28 341,87 доларів США, звернути стягнення на майнові права на об`єкт інвестування двокімнатну квартирузагальною площею 64,93 кв. м., на першому поверсі в АДРЕСА_1 , які належить гр. ОСОБА_1 на підставідовгострокового договору№ 141,про цільовеінвестування ужитлове будівництвовід 08.02.2005року тамайнові правана об`єктінвестування двокімнатнуквартиру загальноюплощею 73,17кв.м.,на п`ятомуповерсі в АДРЕСА_1 , які належить гр. ОСОБА_1 на підставі довгострокового договору № 137, про цільове інвестування у житлове будівництво від 03.12.2004 року шляхом продажу їх на прилюдних торгах у межах процедури визначеної Законом України «Про виконавче провадження» за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження (а.с. 50-51).

До початку судового засідання від представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Пасечник Ю.А. до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду (а.с. 148).

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Пасечник Ю.А. надійшла заява про залишення їхніх позовних вимог без розгляду (а.с.148).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч.1 п. 5ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Пасечник Ю.А. просить про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями257,259-261,353,355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовнузаяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко