Єдиний державний реєстр судових рішень
532/2294/21
2/532/75/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2022 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Голубенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/2294/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Встановив:
У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває зазначена справа.
У судове засідання 31 травня 2022 року учасники справи не з`явилися.
Представником позивачки подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.
Відповідачем до відзиву на позов включено клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Третя особа Кобеляцький РВ ДВС ПСМУ Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, про причини неприбуття представника не повідомляли.
Відомості про належне повідомлення третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенка Є.М. у справі відсутні, відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України не розміщено.
За таких обставин, зважаючи на приписи п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, слід відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 128, 223, 258, 260, 261 КПК України, суд,
Постановив:
Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 червня 2022 року, про що повідомити учасників справи.
Виклик приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенка Євгена Михайловича як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 104548468, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 532/2294/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: