Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 214/5001/21
2/212/2196/22
У Х В А Л А
31 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., за відсутності сторін, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача - адвоката Ніколаєнко М.Є. про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, щодо даних про батька,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, у якій відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
18.01.2022 представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, для вирішення питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просив доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», гарантував оплату позивачем витрат за проведення експертизи.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності та відсутності позивача, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій не заперечувала проти призначення експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, повідомлялася належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Клопотань або заяв до суду не подавала.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, повідомлялася належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Клопотань або заяв до суду не подавала.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Згідност. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.
Також, суд вважає за необхідне доручити проведення судово-генетичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст.252,253 ЦПК Українислід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.103,104,197,258-260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної-задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, щодо даних про батька, судово-генетичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49095).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає адресою: АДРЕСА_2 , разом із дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Для проведення експертизи експертам надіслати копію даної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост.109 ЦПК Україниу разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 104535705, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 31.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 214/5001/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: