Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/1052/22
3/301/601/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2022 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
27 березня 2022 року о 21 годині 40 хвилин в с. Білки по вул. І. Франка, Хустського району, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовилася, чим порушила вимоги п.2.5.Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суд повторно не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена. 27.04.2022 року подала до суду заяву, в якій просила призначений на 29.04.2022 року розгляд справи відкласти через перебування на лікуванні, однак доказів поважності неявки в суд не подала (а.с.29,31). 27.05.2022 року ОСОБА_1 повторно подала через канцелярію суду заяву про відкладення призначеного на 31.05.2022 року розгляду справи через перебування на лікуванні. До заяви подала довідку сімейного лікаря №97 від 26.05.2022 року про перебування ОСОБА_2 на лікуванні 26.05.2022 року, однак доказів поважності неявки в суд 31.05.2022 року не подала (а.с.40-42).
Згідно вимог ст. 268 КУпАП присутність під час розгляду справи особи, що притягається до відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №239148 від 27.03.2022 року (а.с. 1, 2); письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_1 в їхній присутності відмовилася від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп`яніння (а.с. 3, 4); копію постанови серії БАА №943577 від 27.03.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.5); диски із відеозаписами (а.с. 17, 18); письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких остання відмовилася від надання пояснень на підставі ст.63 Конституції України (а.с.19); рапорт інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Олашина М. від 28.03.2022 року (а.с.20-21); довідку Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області №667/106/28-1-2022 від 29.03.2022 року, згідно якої ОСОБА_1 не притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.23), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і її дії за ч.1ст.130 КУпАПкваліфіковано вірно.
Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцієюст.130 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося.
Відповідно дост.317-1КУпАП особавважається позбавленоюспеціального праваз днянабрання постановоюзаконної сили.Якщо особа, яка позбавлена спеціального права, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.
Відповідно дост.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»таст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст.40-1,130ч.1,283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, кодкласифікації доходів бюджету21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м. Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
Строк позбавленняправа керуваннятранспортними засобами ОСОБА_1 відраховувати здня набранняпостановою законноїсили.Якщо особа, яка позбавлена спеціального права, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду : М. О. Пітерських
The court decision No. 104533657, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.05.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 301/1052/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: