Court ruling № 104531097, 02.02.2022, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 760/26629/21

Провадження № 2-н/362/56/22

У х в а л а

"02" лютого 2022 р. суддя ВасильківськогоміськрайонногосудуКиївської областіЛебідь-ГавенкоГ.М.,розглянувшивм.ВасильківКиївської області заяву Комунального товариства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Комунальне товариство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1553 грн. 55 коп., збитки від інфляцій у сумі 73,02 грн. та три проценти річних у сумі 27,07 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 227 грн.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її поверненні не вбачається.

Суддя вважає, що заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Напідставі викладеного,керуючись статтями163-165 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального товариства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду про відкриття наказного провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимогстатей 354-356 ЦПК України.

Суддя Г.М.Лебідь- Гавенко