Court ruling № 104530500, 30.05.2022, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/2865/22

Провадження №1-кп/712/517/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Марченко Т.В.

прокурора Хандусь А.А.

захисника Нікітюка А.М.

законного представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відео конференції за участю ОСОБА_2 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом не являється, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 121КК України,

ВСТАНОВИВ:

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 28.01.2022, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті № 404 гуртожитку, розташованого по вул. Смілянській, 97/1 в м. Черкаси, наніс ножем, який тримав в правій руці, тринадцять ударів в життєво важливі органи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в голову та грудну клітину, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани по передній поверхні грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з пошкодженням легені та виходом повітря в плевральну порожнину, яка, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/109 від 16.03.2022, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; ран по задній поверхні грудної клітки з обох сторін, які не проникають в плевральну порожнину, ран м`яких тканин голови та обличчя, ран лівої верхньої кінцівки та попереку, які згідно вказаного висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 причетність у скоєнні суспільного діяння визнав. Не заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .

Законний представник не заперечувала щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно її сина, однак просила визначити місце поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги м. Сміла, посилаючись на його незадовільний стан здоров`я та потреби у оперативному втручанні.

Потерпілий ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.

Причетність особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке полягає у завданні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, підтверджуються показами свідків, письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- показами свідка ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює столяром у гуртожитку по АДРЕСА_2 28.01.2022 прибігли дві дівчини і повідомили, що на 4 поверсі лежить один з мешканців гуртожитку, а саме ОСОБА_3 у крові. Вони разом з черговою по гуртожитку піднялися на 4 поверх і побачили, що біля уборної лежав ОСОБА_3 у якого руки та обличчя були у крові. На той момент ОСОБА_6 в коридорі не було, а двері його кімнати були зачинені. Вони чекали швидку допомогу, після приїзду карети швидкої допомоги їм стало відомо, що вона приїхала до хлопця, який вистребнув з вікна., а саме до ОСОБА_2 . Вони погрузили його на ноші та попросили лікарів піднятися на 4 поверх щоб оглянути та надати медичну допомогу ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_3 та свідків йому стало відомо що ОСОБА_2 раптово напав на останнього в кімнаті № 404 з ножем, а потім ОСОБА_2 вистрибнув з вікна.

- показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 28.01.2022 перебував в кім. № 407 у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 та почув гуркіт та нецензурну лайку. Через декілька хвилин він виглянув у коридор та побачив сусіда із кімнати № НОМЕР_1 , який сповзав по стіні, а його обличчя та рука була у крові. Біля нього знаходився ОСОБА_2 . Інших осіб там більше не було. Так, до потерпілого вийшов мешканець з іншої кімнати, а він повернувся до себе та викликав швидку медичну допомогу. Через деякий час він знову вийшов з кімнати і в кінці коридора побачив ОСОБА_3 та інших людей. ОСОБА_2 в цей час в коридорі не було. Він підійшов до них та почув, як потерпілий повідомив, що тілесні ушкодження йому наніс сусід по кімнаті ОСОБА_6 . Згодом він дізнався, що останній вистрибнув з вікна своєї кімнати.

- даними протоколу огляду місця події по АДРЕСА_2 від 28.01.2022; та фото таблицею до протоколу, в ході якого встановлено загальний вигляд місця події та прилеглої території за адресою АДРЕСА_2 та встановлено детальний вигляд місця події (коридор) де на стінах, підлозі наявні плями бурого кольору. Оглянуто кімнату у гуртожитку АДРЕСА_3 та виявлено ніж на підлозі, стіл, пластиковий посуд, шльопанець з плямами бурого кольору, схожими на кров. (а.с.к.п. 31-50);

- даними протоколу огляду місця події по АДРЕСА_4 від 28.01.2022; та фото таблицею до протоколу, в ході якого оглянуто речі, а саме светр, шкарпетки (пара), штани які належать ОСОБА_3 (а.с.к.п. 10-13);

- даними протоколу прийняття заяви від 28.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомив, що 28.01.2022 близько 12:00 год перебуваючи у приміщенні кімнати АДРЕСА_5 отримав ножові поранення в область голови, нирок, серце спини, які йому наніс його співмешканець ОСОБА_4 (а.с.к.п. 34);

- даними протоколу огляду предметів від 22.02.2022 та постанови про визнання документів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, відповідно якоих було оглянуто медичну карту історії хвороби № 1604 КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» на ім`я ОСОБА_3 , яка містить аналізи, лікування, проведення операції та інші медичні документи про хід медичних втручань та лікування та визнано речовим доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.к.п. 40-41);

- даними висновку експерта № 05-5/06/36 від 22.02.2022 з таблицею, щодо проведення судово медичної цитологічної експертизи ножа, відповідно до якого отримані результати, групи крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що антигени В та Н, виявлені у слідах крові на ножі(об. 1,2) можуть походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові В(ИІ) з ізогемаглютиніноманти-А ізосерологічної системи АВО, або за рахунок змішування крові осіб з групами крові В(ІІІ) та 0(1) цієї ж системи. Походження крові від потерпілого ОСОБА_3 не виключається, походження крові від підозрюваного ОСОБА_2 не виключається лише у вигляді домішки ( а.с.к.п. 42-43);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 05-1-08/38 від 18.03.2022 з таблицею, відповідно до якого встановлено, що кров людини,знайдена вслідах нашкарпетках (парі)(об`єкти№№6,7),штанях спортивних(об`єкти№№8,9)може походитивід особи(осіб)з групоюкрові Вз ізогемаглютиніноманти-Ата супутнімантигеном Нчи зарахунок змішуваннякрові осіб групкрові вказанихантигенів заізосерологічною системоюАВО. В даномувипадку кровможе походитивід потерпілого ОСОБА_3 .У разіпоходження кровівід двохі більшеосіб домішкакрові підозрюваного ОСОБА_2 не виключається.Антигени Ві Н,виявлені вслідах навище зазначенихштанях спортивних(об`єкт№10)можуть походитиза рахуноккрові особи(осіб)з групоюкрові Вз ізогемаглютиніноманти-Ата супутнімантигеном Нчи зарахунок змішуваннякрові осібгруп кровівказаних антигенівза ізосерологічною системоюАВО. В даному випадку походження крові від потерпілого ОСОБА_3 не виключається.У разі походження крові від двох і більше осіб домішка крові підозрюваного ОСОБА_8 не виключається(а.с.к.п. 44-47);

даними висновкусудово-імунологічної№ 05-1-08/40від 14.03.2022 з таблицею (а.с.к.п.48-51);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/109 від 16.03.2022, відповідно до якої ушкодження у ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; ран по задній поверхні грудної клітки з обох сторін, які не проникають в плевральну порожнину, ран м`яких тканин голови та обличчя, ран лівої верхньої кінцівки та попереку, які згідно вказаного висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. (а.с.к.п. 52-54);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 від 16.03.2022 в приміщенні каб № 3 по вул. Благовісна, 144/1 в м. Черкаси, де останній розповів події, які стались 28.01.2022 у кімнаті АДРЕСА_5 та показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (а.с.к.п. 55-59).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 86 від 28.03.2022, встановлено, що ОСОБА_2 на період часу скоєння діяння виявляв ознаки психічних розладів психотичного рівня, а саме: ознаки гострого психотичного, параноїдного розладу, що супроводжувався явищами мутизму з психотичною мотивацією вчинків та дезорганізацією поведінки, з явищами імпульсивної, хворобливої, агресивної поведінки з наступною спробою самовбивства, на тлі вже існуючих психопатоподібних розладів емоційно-нестійкого, шизоїдного типу, що ускладнювались тривалим вживанням кількох психоактивних речовин (алкоголь, опіоїди, канабіноїди) що позбавляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 також виявляє ознаки психічних розладів психотичного рівня у вигляді виражених, декомпенсованих психопатоподібних розладів емоційно-нестійкого, шизоїдного типу, з постпсихотичними особистісними змінами, проявами нерізко-виражених структурно-логічних розладів мислення, з явищами дисимуляції хворобливих переживань, відсутністю адекватної критичної оцінки перенесеного психотичного епізоду, спроби самовбивства та власної поведінки що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та брати участь у слідчих діях та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені при аналізі матеріалів кримінального провадження психопатологічні феномени гострі психотичні, параноїдні розлади, з хворобливою дезорганізацією поведінки, з проявами імпульсивної, жорсткої, дезорганізованої поведінки, з огляду на характеризуючи його матеріали кримінального провадження, ускладнюючий вплив тривалого вживання кількох психоактивних речовин, зважаючи на дані теперішнього клінічного дослідження, під час якого виявляються психопатоподібні розлади емоційно-нестійкого, шизоїдного типу, з відсутністю критики до свого стану та поведінки, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що підекспертний ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, законного представника, захисника, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, шляхом повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільне небезпечне діяння з приводу якого порушено кримінальне провадження мали місце і вчинене ОСОБА_2 .

Вказані дії суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, і з огляду на досліджені судом докази, вказане суспільно-небезпечне діяння було вчинено саме ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 503 КПК Україникримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 4статті 503 КПК Українивизначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силуст. 93 КК Українипримусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_2 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу: Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» залишити без змін та змінити в частині поміщення до іншого психіатричного закладу, відповідно до наказу від 20.03.2018 № 516 Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 4ст. 174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи те, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, суд вважає доцільним скасувати арешт, з речей, накладених ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2022, 02.02.2022.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19,92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу: Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», змінити в частині поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та помістити останнього до психіатричного закладу, а саме: КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»

Скасувати арешт накладені ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2022, 02.02.2022.

Речові докази, які знаходяться назберіганні вкімнаті речовихдоказів Черкаськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті, а саме:

- дві пляшки, сім змивів речовини бурого кольору, кухонний ніж, дактилокарта потерпілого ОСОБА_3 , дактилокарта підозрюваного ОСОБА_2 , зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_3 знищити;

- светр, дві шкарпетки, штани, які належать потерпілому ОСОБА_3 повернути йому за належністю;

- дві пари штанів, шкарпетки, кофта, пара черевиків, які належать ОСОБА_2 , повернути йому за належністю;

- мобільний телефон «Meizy»; який належать ОСОБА_2 повернути законному представнику ОСОБА_1 .

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , який направлено до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» повернути за належністю ОСОБА_2 .

Медичну карту стаціонарного хворого з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» на ім`я ОСОБА_3 повернути до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради».

Оптичний диск з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП в Черкаській області, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон «Oukitel», які передані за належністю на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити йому за належністю.

Виконання ухвали в частині переміщення ОСОБА_2 до психіатричного закладу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» покласти на Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий О.І.Кончина