Court ruling № 104512343, 24.05.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49004/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Матвійчуку В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі № 757/49004/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачі та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соколова О.М. знаходиться цивільна справа № 757/49004/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачі та стягнення пені.

23.05.2021 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про об`єднання цивільних справ № 757/49004/21-ц та № 757/33516/21-ц, оскільки вимоги вказаних позовних заяв взаємопов`язані та їх об`єднання призведе до повного та всебічного розгляду справи в більш короткі строки, ніж їх розгляд окремо.

В підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Так, ухвалою судді Соколова О.М. від 15.09.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачі та стягнення пені.

Як вбачається з матеріалів справи, у справах № 757/49004/21-ц та № 757/33516/21-ц співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України справи підлягають об`єднанню.

Разом з тим, відповідачем повідомлено, що позивачем подано ряд аналогічних позовних заяв про стягнення пені за різний період часу, які знаходяться на розгляді у Печерському районному суді м. Києва у загальній кількості 14 позовних заяв.

Так, у справі № 757/33516/21-ц (суддя Вовк С.В.) провадження у справі відкрито 15.06.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно правової позиції Верховного суду, викладеній в постанові від 05.03.2019 у справі № 917/1377/18, суд зазначає, що під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Отже, суд вважає, що вимоги, заявлені у справі № 757/49004/21-ц та справі 757/33516/21-ц є пов`язаними між собою, зокрема, вони стосуються одних і тих же договорів та пов`язані між собою підставами позову і поданими до суду доказами, а відтак слід об`єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 757/49004/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачі та стягнення пені та цивільну справу № 757/33516/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, присвоївши об`єднаній справі № 757/33516/21-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов