Court ruling № 104499232, 27.05.2022, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/438/22

Пров.№ 2-о/544/37/2022

УХ В А Л А

іменем України

27 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення опіки та призначення опікуна особі, визнаної недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2022 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 з 1987 року є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. Окрім цього відповідно до висновку лікарської комісії ОСОБА_2 необхідний постійний сторонній догляд. Зазначає, що раніше за ОСОБА_2 здійснювала догляд його мати ОСОБА_3 , проте у грудні 2020 року вона померла.

У 2021 році до Пирятинського районного суду звертався рідний дядько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 із заявою про визнання племінника недієздатним та під час засідання вказував, що буде звертатись із заявою про призначення племіннику опікуна із числа сусідів. 02.09.2021 рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Пояснює, що він є сусідом ОСОБА_2 . Ще за життя його матері допомагав здійснювати догляд за ним і після смерті ОСОБА_3 доглядає за ОСОБА_2 . Близьких родичів, які б змогли здійснювати догляд за ним останній не має Його рідний дядько і сам літня людина, що проживає в м.Бориспіль Київської області.

Зазначає, що виконавчим комітетом Пирятинської міської ради було прийнято рішення за №105 від 30.03.2022 про визнання доцільним призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Таким чином, заявник просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві, підтримав, пояснив, що рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 30.03.2022 визнано за доцільне призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , просить призначити його опікуном над останнім.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, заінтересована особа направила до суду листа, у якому просить справу розглядати у відсутність її представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Судом установлено:

ОСОБА_2 - інвалід І групи внаслідок психічного розладу, через яке не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.7,8).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним (а.с.4). Рішенням було встановлено, що за ОСОБА_2 здійснювала догляд його мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 30 березня 2022 року визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.5).

Статтею 55 ЦК Українивизначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд уважає, що підстави, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном, відсутні, а тому останній може бути призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.265-268,294 ЦПК України,ст.60,63ЦКУкраїни,с уд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча - О.О.Сайко