Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 544/129/22
2/544/110/2022
Номер рядка звіту 7
У Х В А Л А
27 травня 2022 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючогосудді Нагорної Н.В.,
за участю:
секретаря Киричевської В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Центр надання послуг і консультацій Гребінківської районної ради» про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації прав, визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
27.05.2022 від представника позивача - адвоката Ковтуна М. В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» (юридична адреса: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 52/3, код ЄДРПОУ 25207363). Клопотання мотивоване тим що з копії реєстраційної справи № 956368153238 вбачається, що відносно земельної ділянки з кадастровим номером 5323883800:00:001:0019 зареєстровано право ренди за СТОВ "Агрофірма Куйбишево". З інформації, що міститься в ЗМІ, вбачається, що СТОВ «Агрофірма «Куйбишево» змінила назву на СТОВ «Вишневе-Агро», яке в свою чергу змінило назву на СТОВ «Придніпровський край».
Вирішуючи питання про залучення третьої особи до участі у справі суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, 5 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З копії паперової форми реєстраційної справи № 956368153238 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,2045 га, кадастровий номер земельної ділянки 5323883800:00:001:0019, яка розташована на території колишньої Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, вбачається, що відносно земельної ділянки з кадастровим номером 5323883800:00:001:0019 зареєстровано право оренди за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Куйбишево".
Як вбачається з матеріалів справи СТОВ «Агрофірма «Куйбишево» змінила назву на СТОВ «Вишневе-Агро», яке в свою чергу змінило назву на СТОВ «Придніпровський край» .
Враховуючи вищевказане та з огляду на те, що рішення посправі можевплинути направа таобов`язки СТОВ «Придніпровський край», суд уважає за необхідне клопотання представника позивача задовільнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край».
Крім цього, представник позивача в своєму клопотанні просить витребувати зі СТОВ «Придніпровський край» копії правовстановлюючих документів про зміну назви юридичної особи (первісна назва СТОВ «Агрофірма» «Куйбишево», актуальна назва - СТОВ «Придніпровський край»).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимогст.95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Керуючись ст.53, 84, 260-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Центр надання послуг і консультацій Гребінківської районної ради» про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації прав, визнання права власності на нерухоме майно - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» (юридична адреса: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 52/3, код ЄДРПОУ 25207363).
Витребувати з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» (юридична адреса: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 52/3, код ЄДРПОУ 25207363) копії правовстановлюючих документів про зміну назви юридичної особи (первісна назва СТОВ «Агрофірма» «Куйбишево», актуальна назва СТОВ «Придніпровський край»).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати положенням ст.181,178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залучення до участі у справі.
Копію ухвали направити третім особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Нагорна
The court decision No. 104499231, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 544/129/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: