Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/1081/21
Провадження № 2/529/53/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
25 травня 2022 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.,
секретаря - Звягольської В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Дніпрофінансгруп" про зняття арешту, заборону на відчуження з нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження , -
встановив:
В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів, про зняття арешту, заборону на відчуження з нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження - земельної ділянки, яка належала померлому чоловіку ОСОБА_2
24.12.2021 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, які усунуто 25.01.2022.
Ухвалою судді від 26.01.2022 відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.
22.02.2022 ухвалою суду залучено до участі в розгляді цивільної справи, в якості співвідповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку, а ухвалою від 25.04.2022 в якості співвідповідача залучено ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дігтяр Л.А. не з`явились. Однак остання подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність позивача.
Представник відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку, в підготовче засідання не з`явився, а до суду ним подано відзив на позов, в якому вказав про те, що позов Фондом не визнано.
Представники Київського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", в якості відповідачів, в підготовче засідання не з`явились. Будь які клопотання від даних відповідачів не надходили. Заяви про вікладення підготовчого розгляду справи відсутні.
Враховуючи наявність у матеріалах справи заяви позивача та його представника про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, суд вважає за можливе проведення такого засідання у відсутність сторін.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до таких висновків.
До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, позивач подав всі наявні у них докази, визначено коло учасників справи, клопотання відсутні.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду з викликом в судове засідання сторін по справі.
Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "КБ "Надра" з ринку, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Дніпрофінансгруп" про зняття арешту, заборону на відчуження з нерухомого майна та оголошення заборони на його відчуження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09год.30хв.15червня 2022року в залі судових засідань в залі Диканського районного суду Полтавської області.
Викликати в судове засідання строни по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.Є. Петренко
The court decision No. 104479218, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 529/1081/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: