Court ruling № 10446984, 16.07.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.07.10№ 05-5- 17 / 7938 Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Київського державного підприємства "Ізумруд"

про стягнення 4 151,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або в одній позовній заяві об’єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла на підставі трьох договорів, а саме: договору на постачання природного газу № 8Сп-08 від 02.01.2008 року, договору на постачання природного газу від 01.04.2008 року № 8 СП-08 та договору на надання послуг по транспортуванню природного газу від 02.01.2008 року № 8СП-08.

При повторному зверненні до суду слід роз'єднати позовні вимоги по кожному договору окремо.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України:

код – 22050003,

рахунок – 31218264700001,

одержувач – ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ –24262621,

банк одержувача – ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО – 820019.

Враховуючи викладене, платіжне доручення від 02.07.2010 р. № 3122 не може вважатись доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись п.п. 5, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

          Повернути з бюджету державне мито у сумі 102грн.00коп., перераховане платіжним дорученням № 3121 від 02.07.2010р..

Суддя                                                                       О.Г. Удалова