Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/4101/21
Ухвала
"25" травня 2022 р. м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі
головуючої судді Ставнійчук С.В.,
за участю секретарясудового засідання Лисюк О.П.,
прокурора Шиманської В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Калинівка об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025220000126 від 18.11.2021 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020220000337 від 23.10.2021 року, та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025220000004 від 04.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Калинівським районним судом розглядається об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні 25.05.2022 року прокурор в порядку ст.338 КПК України змінив обвинувачення та подав до суду обвинувальний акт згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 338 КПК України у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи те, що злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_1 за зміненим обвинуваченням, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких та тяжкого злочинів, з урахуванням положень ч. 5 ст. 338 КПК України суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314-1, ч. 5 ст. 338 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Хмільницькому районному відділу №1 ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали скласти досудову доповідь по судовому провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .
Роз`яснити представнику органу пробації про його права й обов`язки, визначені ст.72-1КПК України та право заявляти до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обставин, які передбачені пунктами 4,5 частини першої статті 91 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Відкласти судовий розгляд до 13 червня 2022 року до 14 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ставнійчук
The court decision No. 104453699, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 132/4101/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: