Court ruling № 104453030, 25.05.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2022 Справа № 914/753/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,

за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут",до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Галімпекс-склодзеркальний завод"про:стягнення 216'682,36 грн,за участю представників:позивача:Олександр ДЯТЛОВ,відповідача:не з`явився.I.Процедури.

1.На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Галімпекс-склодзеркальний завод" про стягнення 407'617,44 гривень.

2.Ухвалою від 25.04.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.05.2022.

II.аргументи сторін.

Позиція позивача.

3.Відповідач не провів повної оплати за отриману електроенергію у грудні 2021 року - березені 2022 року.

4.Предметом позову, з урахуванням зменшення позовних вимог, є стягнення основної заборгованості у розмірі 216'682,36 гривень.

5.Підставою позову є порушення Відповідачем пункту 5.7 договору про постачання електричної енергії споживачу в частині порушення строку оплати електроенергії.

6.Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з таких сум:

6.1. 6'114,26 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

7.Відповідачу помилково було нараховано завищений обсяг спожитої електроенергії у розмірі 407'617,44 гривень.

III.МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

8.Після відкриття провадження у справі Відповідач сплатив Позивачу 216'682,36 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3362 від 10.05.2022.

9.Таким чином, після відкриття провадження у справі Відповідач погасив заборгованість перед Позивачем. Вказане свідчить, що після відкриття провадження у справі предмет спору перестав існувати.

10.Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі.

11.Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

12.Отже, провадження у справі потрібно закрити.

IV.Судові витрати.

13.Позивач подав клопотання про повернення з бюджету сплаченого судового збору.

14.Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

15.Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір Позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛив:

1.Закрити провадження у справі.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (адреса: 79016, Львівська область, місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 1; ідентифікаційний код 42092130) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6'114 (шість тисяч сто чотирнадцять) грн 26 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 100682 від 20.04.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.05.2022.

Суддя Рим Т.Я.