Court ruling № 104445859, 25.05.2022, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/193/22

Провадження № 2/353/108/22

У Х В А Л А

25 травня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Мушинського В.Т.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів-адвоката Голуба Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні домоволодінням,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідачів, адвокат Голуб Г.С., 25.05.2022 року подав до суду письмове клопотання, в якому просив витребувати копію Генерального плану сіл Будзин, Мостище, Суходіл, який діяв станом на 2019 рік починаючи з 2000 року, довідку про земельні ділянки, які знаходилися у власності та користуванні ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою с. Мостище, Тлумацького району, Івано-Франківської області та є батьком ОСОБА_2 , так як на його адвокатські запити до Олешанської сільської ради від 01.04.2022 року та 06.05.2022 року, про надання даної інформації відповідей не надано.

Позивач, ОСОБА_1 та йогопредставник, адвокат Мушинський В.Т., у підготовчому судовому засіданні щодо вирішення клопотання про витребування копії Генерального плану сіл Будзин, Мостище, Суходіл, який діяв станом на 2019 рік починаючи з 2000 року, поклалися на розсуд суду. У задоволенні клопотання в частині витребування довідки про земельні ділянки, які знаходилися у власності та користуванні ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_2 просили відмовити, оскільки дане запитання не стосується предмету позову у даній цивільні справі.

Відповідач, ОСОБА_2 , та її представник, адвокат Голуб Г.С., у підготовчому судовому засідання підтримали клопотання.

Відповідач, ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце судового розгляду повідомлялася.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява у якій він зазначив, що просить розгляд даної справи проводити без його участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК України), суд наділений можливістю лише у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

У частині 4 статті 83 ЦПК України вказано, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При вирішенні судом даної категорії судових справ, для прийняття об`єктивного та законного рішення по справі необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Таким чином,з метоювстановлення всіхобставин справи,суд вважаєза необхідневитребувати у Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області копію Генерального плану сіл Будзин, Мостище, Суходіл, який діяв станом на 2019 рік починаючи з 2000 року, довідку про земельні ділянки, які знаходилися у власності та користуванні ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою с. Мостище, Тлумацького району, Івано-Франківської області та є батьком ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 84,260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати Олешанську сільськураду Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті надати:

1.Копію Генерального плану сіл Будзин, Мостище, Суходіл, який діяв станом на 2019 рік починаючи з 2000 року.

2.Довідку про земельні ділянки, які знаходилися у власності та користуванні ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою с. Мостище, Тлумацького району, Івано-Франківської області та є батьком ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК