Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1522/13125/12
Провадження № 6/522/29/22
УХВАЛА
24 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дубліката виконавчого листа (боржник - ОСОБА_1 ).
До суду від ТОВ «Глобал Спліт» надійшла заява про участь представника заявника у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Заява мотивована тим, що представник заявника знаходиться у м. Києві та у нього немає змоги з`являтися до приміщення суду, у зв`язку з чим просить суд забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Частинами, 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права заявника на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним судове засідання, призначене на 15 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. та всі наступні засідання у цій справі, провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про участь представника заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. та всі наступні засідання у цій справі провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Федчишена
The court decision No. 104433688, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1522/13125/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: